不确定我是不是正确理解了你的问题。从我的角度看可以使用cone angle + coordinate break 来解决。数据没有完全一致。

附件供参考。

Hi~,yuan.chen .

非常感谢答复。抱歉我没有描述清楚。我假设的情况是：只是光束是倾斜物面射出的，但是物面像面（以及其他光组）是垂直光轴的。光组之间存在离轴。为了减小渐晕现象，照明系统斜照射，使主光线能够过孔径光阑中心。利用了大角度的光线成像。

原来如此，感谢解释。有一种思路是使用渐晕因子。其他的话要等我明天有时间再验证了。手头事情比较多，抱歉。

真的非常感谢大神相助，学习到了新知识。 

不过话说回来，你这个角度一定要这么设置吗？这个方法能用，但是涉及到优化是比较慢的

这个只是我在学习Zemax中的一个奇思乱想。我觉得应该是可以这么用的。而且受您的启发，我想有没有把孔径光阑拿来做变形、偏移、倾斜的——如果这样，那物方光线会不会自动就设置成了关于光轴不对称的？是不是Zemax应该优化这部分功能？

从我们开始讨论这个话题的时候，我其实就在想，当我们去设置一个含有轴上视场的系统的时候，轴外视场的物方光线本来就是不关于光轴对称的。在我们追迹光线的时候，大部分的情况下面，光线就是关于光轴不对称的。如果你没有角度的限制，我觉得用轴上的aperture去做可能差异也不大。对于有些系统来说，各个视场的WFNO是差不多的，不一定要去严格约束角度。

当然，我在学习Zemax的过程中，感觉到了软件设计人员那种思维：契合原理、力求严谨、简洁，而不是灵活多变。比如：从A到B，在生活中有一些直接的工具；但在Zemax中却需要通过一些骚操作实现（比如复合操作数，参数调用）。因此我觉得Zemax没有直接选择物方主要光线方向可定义，一定是可以通过其它方式来实现的。

我好像明白你的意思了。你想要的是不是这个：

正如您所示，感谢您，完美的解决了我的疑问。