下文是对衍射光波导做的一个大致的介绍，引入了K空间的概念。文中提到的怎么根据波长以及折射率进行参数的计算值得一看。
230407: 二维光栅的优化以及公差分析
http://dx.doi.org/10.1117/12.2645565
Page 1 / 1
这个帖子想分享一些比较宏观的东西，关于更多的技术细节，可以移步：
关于如何使用Zemax的RCWA工具进行EPE的仿真 | Zemax Community
在做系统级别的仿真的时候，可以考虑：
Lumerical RCWA：复杂光栅的建模，动态链接到Zemax OpticStudio系统
Zemax OpticStudio：Light Engine+投影系统+光波导整个系统所成的像以及MTF的计算
Optislang：提供更高阶的优化算法以及强大的数据预处理以及后处理功能
Speos：光学模块+环境的人眼感知以及杂散光分析
Mechanical+ Zemax STAR: 对于紧凑设计的温度分布进行仿真，排除后期温差带来的像质下降风险
单独把Zemax OpticStudio内建的功能拎出来说一下：
相比Lumerical RCWA，
OpticStudio仅支持一些特定形状的一维光栅的建模。
如果使用user-defined建模，会丢失掉参数化表征光栅的灵活性。
相比Optislang，
OpticStudio支持的优化算法相对比较少。
对于变量的预处理只能是线性的，如果是二次或者是幂指形式的关系无法采用简单的方法实现。
如果需要对于数据进行后处理作为评价函数的指标，ZOS的数据处理相对局限，具体能力参考评价函数操作数数学运算部分。（忍不住，贴个相关的资源说明）
The Optimize Tab (sequential ui mode) > Automatic Optimization Group > Merit Function Editor (automatic optimization group) > Optimization Operands by Category > General Math Operands
相比Speos,
OpticStudio没有内建的基于人眼的数据处理模块，目前有几个人眼模型可选，这部分在另外一个帖子当中有做说明。
在进行环境的搭建上，Zemax的环境资料库比较匮乏，灵活度上没有基于CAD平台的Speos高。
以下由张老师傅翻译的帖子是一个比较好的场景仿真的示例。
室内照明案例分享2—室内场景模拟 | Zemax Community
在杂散光分析这部分，Zemax不能像Speos一样使用区域框选的方式进行光线的筛选，其路径筛选依赖于Filter String，以下帖子有收录Zemax对于杂散光的仿真。
相比于Mechanical+ Zemax STAR，
ZOS对于高低温的建模仅限于温度对于镜片以及其空气间隙的调整，无法仿真单镜片温度梯度分布以及镜片形变带来的影响。
关于ZOS高低温的技术细节，可以参考：
关于Zemax OpticStudio的高低温建模仿真的一些技术细节 | Zemax Community
Reply
Enter your E-mail address. We'll send you an e-mail with instructions to reset your password.
Need more help?
To Chinese users:
Do not provide any information or data that is restricted by applicable law, including by the People’s Republic of China’s Cybersecurity and Data Security Laws ( e.g., Important Data, National Core Data, etc.).
不要提供任何受适用法律，包括中华人民共和国的网络安全和数据安全法限制的信息或数据（如重要数据、国家核心数据等）。