Skip to main content
Solved

FFT MTF, 几何MTF和惠更斯MTF三者结果不一样,以哪个为准

  • February 17, 2022
  • 1 reply
  • 1741 views

yuan.chen
Zemax Staff
Forum|alt.badge.img+3

如题,有时候三个MTF结果不一样,以哪个为准?

Best answer by yuan.chen

先说结论,如果像面在焦点上,参考惠更斯PSF。FFT PSF有做近似,对应就更快。相比惠更斯PSF没有那么准确。当点斑小于艾里斑的时候不能够使用几何MTF进行评估,因为衍射效应会被忽视。

如果不在焦点附近的话,建议使用几何MTF进行分析。FFT和惠更斯需要很高的采样才可以正确计算一个不接近艾里斑的情形。

关于三种MTF的假设和计算,可以参考:

Methods for analyzing MTF in OpticStudio – Knowledgebase (zemax.com)

接下来说怎么样对于不在焦点附近的情况进行惠更斯PSF分析。

第一步,看惠更斯PSF和点斑的相似程度。如果不接近,增加pupil和field的采样。

这里要注意一点,就是软件默认是按照这个公式对于image delta进行计算的。当系统不成像在焦点附近的时候,这个值需要手动输入。

 

第二步,使用调整后的惠更斯PSF的设置参数进行惠更斯MTF的计算。

以上主要是展示一下如何手动设置惠更斯MTF的参数。像质不好的时候还是先用点斑或者几何MTF进行运算吧。

另外想和大家分享一个关于惠更斯MTF截止频率的帖子:Huygens MTF的截止頻率 | Zemax Community

View original
Did this topic help you find an answer to your question?

1 reply

yuan.chen
Zemax Staff
Forum|alt.badge.img+3
  • Author
  • Zemax Staff
  • 275 replies
  • Answer
  • February 17, 2022

先说结论,如果像面在焦点上,参考惠更斯PSF。FFT PSF有做近似,对应就更快。相比惠更斯PSF没有那么准确。当点斑小于艾里斑的时候不能够使用几何MTF进行评估,因为衍射效应会被忽视。

如果不在焦点附近的话,建议使用几何MTF进行分析。FFT和惠更斯需要很高的采样才可以正确计算一个不接近艾里斑的情形。

关于三种MTF的假设和计算,可以参考:

Methods for analyzing MTF in OpticStudio – Knowledgebase (zemax.com)

接下来说怎么样对于不在焦点附近的情况进行惠更斯PSF分析。

第一步,看惠更斯PSF和点斑的相似程度。如果不接近,增加pupil和field的采样。

这里要注意一点,就是软件默认是按照这个公式对于image delta进行计算的。当系统不成像在焦点附近的时候,这个值需要手动输入。

 

第二步,使用调整后的惠更斯PSF的设置参数进行惠更斯MTF的计算。

以上主要是展示一下如何手动设置惠更斯MTF的参数。像质不好的时候还是先用点斑或者几何MTF进行运算吧。

另外想和大家分享一个关于惠更斯MTF截止频率的帖子:Huygens MTF的截止頻率 | Zemax Community


Reply


Cookie policy

We use cookies to enhance and personalize your experience. If you accept you agree to our full cookie policy. Learn more about our cookies.

 
Cookie settings