Hi @luming.ma,

I see you also posted the same question in English in our Community forum so I just replied on that post at 

Thanks.

Hui

以下翻译自Hui Chen的回复：

通过在原始表面 8 和 9 之间的最后一个双胶合中添加厚度为 0 的空气表面，POP 报告的光束宽度在像面处发生了相当大的变化，从 ~5um（最后一个双胶合中没有空气间隔）到 10 um（包括 0 mm 的空气间隔）。如果您查看POP传播报告，您可以看到两种情况之间的引导光束信息也略有变化。

我查看了任何其他基于几何光线的分析，例如点图，波前图，它们在有或没有预期的虚拟0mm空气表面的情况下都是相同的。因此，这似乎表明POP算法，在处理从胶合透镜一到空气，然后从虚拟空气表面穿过玻璃的情况时，在探测光线的重建上有一定的难度。如果我们并排比较传播报告，如果我们将端面设置为曲面 11，即双胶合的最后一个表面，您可以看到在两种情况下，曲面 11 上报告的光束宽度开始非常轻微地变化。这似乎证实了表面12上最终光束宽度的变化是由POP算法从玻璃穿过虚拟空气层然后又回到玻璃引起的。虽然波束宽度仅在表面11上显示出非常轻微的变化，3mm光束的变化为0.3um，但从表面11到表面12的98毫米的最后一次传播相当长，考虑到末端光束瑞利范围相对较短，~0.132mm，因此表面11上的0.3um起始光束尺寸变化可能会导致表面12处的较大光束尺寸变化。

当插入厚度为 0 的虚拟空气表面时，POP 探测光线组略有变化。更多关于探测光线的信息，可以在以下帮助文档路径中找到：The Analyze Tab (sequential ui mode) > Laser and Fibers Group > About Physical Optics Propagation > Propagation Through Arbitrary Optical Surfaces. 现在，我在想您是否可以尝试检查这个 使用光线传播到虚拟空气表面 9 上的下一个表面选项。启用此选项后，无论是否使用此空气表面 9，图像表面 12 上报告的光束宽度数值保持不变，如下所示。